【光明日?qǐng)?bào)】“鳥聲”與“民生”緣何難以調(diào)和
——來(lái)自黑龍江流域濕地保護(hù)的探索與思考
黑龍江饒河烏蘇里江國(guó)家濕地公園的月亮灣濕地 光明圖片
在吉林黃泥河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，巡護(hù)員為中華秋沙鴨搭建人工巢。光明圖片
中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所的科研人員在三江平原對(duì)恢復(fù)濕地進(jìn)行生態(tài)監(jiān)測(cè)。光明圖片
在黑龍江洪河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，東方白鸛利用人工招引巢繁衍生息。黨愛河攝/光明圖片
【生態(tài)聚焦】
黑龍江流域（中國(guó)部分）包括黑龍江省全境、吉林省大部分地區(qū)以及內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部，是我國(guó)濕地的主要分布區(qū)，濕地面積約占全國(guó)濕地總面積的17.4%。一項(xiàng)由中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所牽頭的國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“中高緯度濕地系統(tǒng)對(duì)氣候變化的響應(yīng)研究”發(fā)現(xiàn)：包括黑龍江流域在內(nèi)的中高緯度濕地原本就對(duì)氣候變化最為敏感且特別脆弱，在氣候變化與高強(qiáng)度人類活動(dòng)的疊加影響下，其退化和功能喪失的速度遠(yuǎn)超其他類型的生態(tài)系統(tǒng)。
目前，該區(qū)域濕地在保護(hù)與修復(fù)過(guò)程中存在哪些困難和挑戰(zhàn)？如何實(shí)現(xiàn)濕地保護(hù)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的平衡？怎樣破解地塊權(quán)屬不清以及法律缺失帶來(lái)的管理和執(zhí)法“疲軟”現(xiàn)象？針對(duì)以上問(wèn)題，本報(bào)記者進(jìn)行了調(diào)研式采訪。
1.流域濕地面臨人為活動(dòng)威脅
位于三江平原的洪河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，四周被農(nóng)田包圍，從空中俯瞰像一個(gè)孤島。
從20世紀(jì)90年代初開始，洪河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)一直致力于保護(hù)瀕危鳥類東方白鸛，通過(guò)建人工巢，每年招引300只至400只東方白鸛到此繁衍。為減少周邊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)鳥類的影響，保護(hù)區(qū)特意挖了溝渠、筑了堤防加以阻隔。“早些年因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，濕地的水源濃江河水系被人工挖斷。這兩年降雨充足沒有問(wèn)題，可一旦遇到干旱年頭，濕地就會(huì)存在因缺水而退化的危險(xiǎn)。”保護(hù)區(qū)工作人員不無(wú)擔(dān)憂地表示。
三江平原是我國(guó)面積最大、分布最集中的濕地，生物多樣性豐富。歷史上，三江平原的開發(fā)曾為滿足國(guó)家糧食需求、保障國(guó)家糧食安全作出過(guò)重要貢獻(xiàn)。然而，長(zhǎng)期的農(nóng)業(yè)開墾和水利工程建設(shè)，使?jié)竦孛娣e逐漸萎縮，由此引發(fā)旱澇災(zāi)害頻率增加，水土流失加劇。“一些水利工程的修建隔斷了自然河流與湖沼等濕地之間的天然聯(lián)系，挖溝排水使?jié)竦馗煽荩瑢?dǎo)致濕地水文變化、功能下降甚至消失。”中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所副所長(zhǎng)武海濤指出。
不僅三江平原，由于墾殖、放牧及修建水利工程等因素，黑龍江流域的不少濕地均遭到不同程度的破壞，面積減少，功能退化。相關(guān)調(diào)查顯示，近25年來(lái)，三江平原的濕地面積喪失71%，松嫩平原的濕地面積喪失23%，現(xiàn)存濕地有近72%受到不同因素的威脅。“黑龍江流域濕地面積大、分布廣，濕地周邊有大量居民居住，他們所從事的耕種、放牧、漁獵等生產(chǎn)、生活活動(dòng)，一度成為濕地保護(hù)區(qū)面臨的主要威脅。”武海濤指出。
2.從搶救性保護(hù)轉(zhuǎn)向全面保護(hù)
濕地在凈化水體、維持生態(tài)平衡、減緩氣候變化中起著舉足輕重的作用，濕地生態(tài)系統(tǒng)更是鳥類、魚類、兩棲類野生動(dòng)物的棲息地。近年來(lái)，隨著生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度的全面加強(qiáng)以及人們對(duì)濕地生態(tài)功能認(rèn)識(shí)的逐步深入，濕地保護(hù)與恢復(fù)開始成為共識(shí)，黑龍江流域各地區(qū)也在積極嘗試與探索不同的保護(hù)模式。
在一望無(wú)際的白雪映襯下，冬季的富錦濕地公園遼闊而壯美。“原來(lái)這里東一塊西一塊的，被開墾得四分五裂。”三環(huán)泡國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局副局長(zhǎng)劉玉江說(shuō)。
2003年，黑龍江省率先在全國(guó)出臺(tái)第一部濕地法規(guī)，三江平原濕地得到搶救性保護(hù)，退耕還濕、恢復(fù)濕地資源成為其中一項(xiàng)重要舉措。
“一開始時(shí)最難，挨家挨戶做工作。有合法手續(xù)的，就用地塊置換方式退出；沒有合法手續(xù)的，就勸說(shuō)主動(dòng)退出。”劉玉江告訴記者，2014年啟動(dòng)退耕還濕、濕地生態(tài)效益補(bǔ)償試點(diǎn)后，每退一畝地，中央財(cái)政給予1000元補(bǔ)貼。
“我那時(shí)候一坰地光修圍堰就花了2000多元，能說(shuō)退就退嗎？”李長(zhǎng)吉是濕地公園周邊民勝村的村民，雖然非常不理解，但在工作人員的反復(fù)勸說(shuō)下，他還是退了地。濕地公園開放后，他受聘為工作人員，一年能收入10多萬(wàn)元。
劉玉江介紹，三環(huán)泡國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的面積為2.7萬(wàn)公頃，其中4個(gè)村莊的耕地占掉6000公頃。為鼓勵(lì)村民積極加入濕地保護(hù)工作，保護(hù)區(qū)管理局摸索出“社區(qū)共建”的路子。“保護(hù)區(qū)建設(shè)不能與村民形成對(duì)立，我們出錢給村里修路、裝路燈，改善村里的基礎(chǔ)設(shè)施。農(nóng)閑時(shí)，周邊村民可以來(lái)濕地公園打零工賺錢補(bǔ)貼家用。”
黑龍江大佳河省級(jí)自然保護(hù)區(qū)毗鄰東北黑蜂國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，借助獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)，保護(hù)區(qū)管理局通過(guò)發(fā)展黑蜂產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)百姓脫貧致富，同時(shí)引導(dǎo)農(nóng)民調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在種植蜜源植物的同時(shí)逐步實(shí)現(xiàn)退耕還濕。
“這幾年保護(hù)區(qū)的環(huán)境越來(lái)越好，很多年看不到的花又重新出現(xiàn)了。”50歲的韓金鵬嘗到了養(yǎng)蜂的甜頭，三年下來(lái)收入達(dá)到50余萬(wàn)元。看到種植蜜源植物不僅節(jié)省飼養(yǎng)成本，還能增加產(chǎn)蜜量，今年她又在自家蜂場(chǎng)周圍種植了360畝益母草、毛水蘇等蜜源植物。
相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2014年至2020年，黑龍江省累計(jì)退耕還濕49.09萬(wàn)畝，占到全國(guó)的30.02%。通過(guò)退耕還濕，不僅有效擴(kuò)大了濕地面積，還擴(kuò)展了瀕危珍稀野生動(dòng)植物的棲息繁衍空間。
今年10月，吉林莫莫格國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)再次迎來(lái)候鳥遷徙停歇的高峰期。初步調(diào)查顯示，莫莫格濕地的旗艦物種白鶴已經(jīng)入境700余只，其中幼鳥占種群數(shù)量的13%左右。“幼鳥比例的提升對(duì)這個(gè)極危物種來(lái)說(shuō)極其重要，預(yù)計(jì)白鶴種群數(shù)量將達(dá)到新高。”保護(hù)區(qū)的工作人員說(shuō)。
“根據(jù)第二次全國(guó)濕地資源調(diào)查結(jié)果，我們對(duì)全省濕地進(jìn)行了大排查，叫停了20余個(gè)占用濕地的項(xiàng)目。”吉林省林業(yè)和草原局濕地管理處處長(zhǎng)劉壯表示，目前吉林省將濕地與藍(lán)天、碧水、黑土、青山、綠草等一道納入污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的內(nèi)容并強(qiáng)力推進(jìn)，“由過(guò)去的搶救性保護(hù)轉(zhuǎn)向全面保護(hù)”。
內(nèi)蒙古自治區(qū)則將濕地的保護(hù)修復(fù)成效納入領(lǐng)導(dǎo)干部考評(píng)體系，實(shí)行一票否決制，對(duì)破壞濕地的行為進(jìn)行嚴(yán)懲。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)蒙古自治區(qū)的濕地保護(hù)率已從林木停伐時(shí)的16.77%提高至當(dāng)前的52.61%。
濕地保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程。為加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的協(xié)調(diào)合作，2019年，黑龍江流域濕地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)成立。“目前，中國(guó)已成立長(zhǎng)江中下游濕地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)、黃河流域濕地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)和沿海濕地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)等，這些網(wǎng)絡(luò)在濕地保護(hù)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。黑龍江流域濕地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)不僅要加強(qiáng)流域內(nèi)不同地區(qū)之間的合作，更要加強(qiáng)國(guó)際間的合作。”世界自然基金會(huì)中國(guó)東北項(xiàng)目辦公室黑龍江流域項(xiàng)目總監(jiān)劉培琦指出。
3.權(quán)屬和執(zhí)法難題亟待破解
由于“退耕還濕”牽涉的耕地產(chǎn)權(quán)錯(cuò)綜復(fù)雜、濕地權(quán)屬不清、執(zhí)法難度大，人與自然爭(zhēng)地的矛盾未得到有效解決，濕地保護(hù)仍然困難重重。
在三江平原一處國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，建區(qū)時(shí)考慮到鳥類的覓食范圍，便將周邊區(qū)域內(nèi)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村屯的大量耕地劃進(jìn)來(lái)，甚至在保護(hù)區(qū)核心區(qū)還有一定數(shù)量的合法耕地。這些原始耕地與保護(hù)區(qū)濕地相互交織，給濕地的保護(hù)與管理帶來(lái)不少難題。
“長(zhǎng)期以來(lái)，當(dāng)?shù)厝嗽谏a(chǎn)和生活過(guò)程中，為了生計(jì)往往要同動(dòng)植物爭(zhēng)空間、搶地盤。近些年，我們也在探索如何實(shí)現(xiàn)人與濕地協(xié)同發(fā)展，包括加大宣傳力度、嚴(yán)格執(zhí)法懲戒破壞行為等，但如果不解決百姓的生計(jì)問(wèn)題，這個(gè)矛盾恐怕就無(wú)法從根本上解決。”吉林向海國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局副局長(zhǎng)林寶慶表示。
對(duì)此，黑龍江省林業(yè)和草原局濕地管理處副處長(zhǎng)孫志剛深有同感：“黑龍江既是資源大省，又是農(nóng)業(yè)大省，同時(shí)維護(hù)著國(guó)家生態(tài)安全和糧食安全，但作為經(jīng)濟(jì)小省，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與濕地保護(hù)之間的平衡，還需要深入研究。”
在東北林業(yè)大學(xué)教授于洪賢看來(lái)，由于歷史原因，一些濕地保護(hù)區(qū)的劃定存在不盡合理的地方，應(yīng)結(jié)合當(dāng)前實(shí)際對(duì)保護(hù)區(qū)的范圍進(jìn)行重新調(diào)整和科學(xué)劃定。“有些保護(hù)區(qū)周邊非核心區(qū)的基本農(nóng)田，可以適當(dāng)調(diào)減出去，并對(duì)施用農(nóng)藥和肥量予以一定限制；而對(duì)位于保護(hù)區(qū)核心區(qū)內(nèi)的耕地，應(yīng)加大生態(tài)補(bǔ)償，盡早退出。”
武海濤認(rèn)為，目前我國(guó)的濕地保護(hù)投入主要來(lái)自政府，公眾保護(hù)濕地的自覺意識(shí)尚未形成，缺乏濕地保護(hù)的動(dòng)力，造成了環(huán)境權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益的沖突。他建議構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，在保護(hù)濕地的同時(shí)發(fā)展適合的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，提高當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖耄尷习傩赵谏鷳B(tài)保護(hù)中受益，形成“在保護(hù)中發(fā)展，在發(fā)展中保護(hù)”的良性循環(huán)。“同時(shí)，探索政府主導(dǎo)、國(guó)家投入，以及捐贈(zèng)、基金等多渠道、多元化、多層次的資金投入機(jī)制，引導(dǎo)社會(huì)公眾積極參與濕地保護(hù)。”
記者在采訪中還了解到，有些地塊既是濕地公園，又是自然保護(hù)區(qū)、森林公園，存在一定的“蓋被現(xiàn)象”。
“我們所說(shuō)的濕地，大部分指的是生態(tài)屬性方面的定義，同林地、草地不同，沒有權(quán)屬方面的概念。有些地方的濕地和其他地類重疊在一起，既是濕地又是林地、草地，就會(huì)在管理上存在很大爭(zhēng)議，執(zhí)法時(shí)雖然有地方性的法規(guī)作為依據(jù)，但是在司法層面卻無(wú)法提供權(quán)屬證明。”劉壯強(qiáng)調(diào)。
“地塊權(quán)屬不清以及全國(guó)性濕地保護(hù)法律的缺失，造成基層濕地保護(hù)部門在管理和執(zhí)法上的‘疲軟’，因而難以對(duì)濕地破壞行為形成有效約束力。”于洪賢補(bǔ)充道。
我國(guó)濕地立法起步較晚。1992年加入《濕地公約》以后，雖然多個(gè)省份相繼出臺(tái)濕地保護(hù)的地方法規(guī)，但截至目前，國(guó)內(nèi)還沒有一部關(guān)于濕地的專門立法。對(duì)此，業(yè)界專家、學(xué)者紛紛呼吁，盡快制定國(guó)家層面的濕地保護(hù)法，以法律條文明確濕地的基本界定、行政管理部門職責(zé)、破壞濕地行為的懲戒邊界和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)做到“保護(hù)濕地有法可依，破壞濕地依法嚴(yán)懲”。（本報(bào)記者 張士英）
附件下載：
吉公網(wǎng)安備22017302000214號(hào)
